近日新浪微博發(fā)布全新社交 APP“綠洲”

主打圖片、視頻的 “清爽” 社交

一經(jīng)推出，綠洲迅速引起關注

堪稱中國版 Instagram “綠洲”

上線兩天就瘋狂在朋友圈刷屏了

讓人意外的是

因圖標設計涉嫌抄襲

綠洲日前火速下架

有網(wǎng)友指出，綠洲的視覺形象與韓國平面設計工作室studio fnt2015年給Ulju Mountain 電影節(jié)設計的雷同。綠洲的圖標設計在、線條和色調(diào)上均有明顯相似。

設計雷同，明顯相似，其實已經(jīng)是非常委婉的說法了。從兩者的圖像上來看，都不需要深扒，也不需要對比，90%已經(jīng)是原樣照搬的了，一點點些許的不同也只是將圖像其他部位的內(nèi)容搬運拼湊在了一起。因此，面對質(zhì)疑，微博的CEO王高飛，直接在網(wǎng)友的微博下評論：“發(fā)現(xiàn)了，已經(jīng)先下架了”。綠洲官方微博已經(jīng)發(fā)了致歉聲明.

借鑒是吸取別人創(chuàng)作中的精華，并且把它轉(zhuǎn)化運用到自己的創(chuàng)作當中去，使自己的想法進一步的完善和發(fā)展。從而形成自己獨特的風格。而抄襲則是原封不動照搬別人的東西。只是盲目的復制，沒有思想認識上的吸收和轉(zhuǎn)化。我想這點區(qū)別，大家還是分的清的。

從綠洲這件事中不難看出，廣告素材抄襲并不是個案，即便是上市企業(yè)，也可能存在這樣的狀況。對于抄襲的一方而言，短時間內(nèi)無疑可以節(jié)約時間費用；但長久地說，這對于公司的品牌和行業(yè)來說都是一種百害而無一利的行為，也必然受到業(yè)界和消費者的口誅筆伐。而對于被抄襲的一方而言，也只能是“啞巴吃黃連，有苦說不出”。這也可能導致部分一直在美術（素材）上原創(chuàng)的廠商變得急功近利，從原創(chuàng)變?yōu)槌u，令行業(yè)的環(huán)境進一步惡化。

最后再來看看

電影節(jié)設計的這套視覺形象

把韓文改成中文

可能是綠洲的全套品牌VI了

有網(wǎng)友開玩笑“綠洲下次更新日志：

修復BUG；開除了設計師”。

王高飛對此回復“肯定得開”，

估計內(nèi)心都想殺了設計師祭天了。

 原文鏈接：http://www.hzjllk.com/news/d147.html